Mahkemeden hukuk dersi gibi karar

Mahkeme ayrıca, Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner'in sanık olduğu Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dava ile Albay Dursun Çiçek'in sanık olduğu Ergenekon davasını birleştirdi. Kararda, iki dosya arasında hukukî ve fiilî irtibat bulunduğu gerekçesiyle davanın kendi mahkemelerinde görülmeleri gerektiği ifade edildi. Bu şekilde Yargıtay 11. Ağır Ceza Dairesi'nin fotokopi belge üzerinden aldığı birleştirme kararı nedeniyle iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığı ortaya çıktı. Uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine hükmedildi.

İstanbul'dan çıkan tarihî kararda özellikle Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin uygulamalarının hukuksuzluğuna ilişkin özetle şu tespitlere yer verildi: "Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin resen birleştirme kararı vermesi ve üstelik onaysız fotokopilerden ibaret dava dosyasına dayanarak delil değerlendirmesi yapması hukuka uygun değildir. Bu uygulama, Türkiye genelinde zincirleme bir kısım hukukî problemlerin doğmasına neden olma olasılığını doğurabilecektir. Birleştirme konusuyla ilgili karar vermesi gereken ilk merci, öncelikle ilk derece mahkeme sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesi değil, bizzat İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'dir. Dava dosyalarında isnat edilen suçlar arasında bir bağlantı bulunmamaktadır. Erzurum dosyası sanıklarının, Yargıtay'daki davada isnat edilen suçlarla bir ilgileri yoktur ve Cihaner'e isnat edilen suça iştirakleri söz konusu değildir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi yüksek görevli mahkeme olmayıp, ilk dereceli mahkeme sıfatıyla yargılama yapmaktadır, yani mahkemeler arasında bir alt-üstlük ilişkisi yoktur. Talimat veremez. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 'dosyayı incelemeden gönderin' talebi, mahkemelerin bağımsızlığı ilkesine bir müdahale olacağı anlamına gelecektir." Mahkeme Başkanı Köksal Şengün'ün muhalefet şerhi koyması dikkat çekti.

Ergenekon davasına bakan 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, iki hafta önce Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin fotokopi belge üzerinden birleştirme kararı aldığı İlhan Cihaner dosyası ile ilgili kritik kararını açıkladı. Mahkeme, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin fotokopi üzerinden aldığı birleştirme kararının hukuksuzluğunu ortaya koyan çarpıcı bir karar aldı. Mahkeme, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10 Mayıs 2010'da aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle İstanbul'daki Ergenekon davasıyla birleştirilmesi kararını onaylayarak, davanın kendi mahkemelerinde görülmeleri gerektiğine hükmetti. Bu şekilde Yargıtay 11. Ağır Ceza Dairesi'nin fotokopi belge üzerinden aldığı birleştirme kararı nedeniyle iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığı ortaya çıktı. Bu yüzden mahkeme, Yargıtay 11. Ceza Dairesi ile aralarında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verdi. 15 sayfalık karara Mahkeme Başkanı Köksal Şengün'ün muhalefet şerhi koyması dikkat çekti.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyetince avukatlara dağıtılan birleştirme kararında, Çiçek dosyası ile Cihaner'in terör örgütü üyeliği ile suçlandığı dava dosyalarının şahsi ve fiili irtibatı olduğu vurgulandı. Yargıtay'ın ilk derece mahkemesi olarak davaya baktığı ve birleştirme hususunda Erzurum mahkemesine sormadan hiçbir karar alamayacağının altı çizildi. Yargıtay'ın aldığı kararın hukuksuz olduğu yönündeki tespitler tek tek sıralandı. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 'birleştirme kararı vermeden dosyayı gönderin' talimatına da değinilen kararda, "Bir hakim diğer hakime talimat ya da emir veremez." uyarısında bulunuldu.

Kararda, Yargıtay 11. Dairesi'nin fotokopide birleştirme kararının Anayasa, Hakimler ve Savcılar Kanunu, CMK'nın 10. maddesi, kararı veren dairenin de içinde yer aldığı Yargıtay mahkemelerinin içtihatlarına aykırı olduğu tespiti yapıldı. Kararda, Yargıtay'ın Cihaner'i görevinden dolayı yargıladığı, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ise sanık Cihaner ile birlikte 14 sanık hakkında silahlı 'terör örgütüne üye olma, örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi' gibi suçlardan dolayı yargılama yapıldığı belirtildi. Kararda, "Her iki yargılamaya bakıldığında, kanunun aradığı anlamda bir bağlantı söz konusu değildir." denildi. Kararda, her iki dosya arasındaki bağlantısızlık noktaları şöyle sıralandı:

Dava dosyalarında isnat edilen suçlar arasında bir bağlantı bulunmamaktadır.

Erzurum dosyası sanıklarının, Yargıtay'daki davada isnat edilen suçlarla bir ilgileri yoktur ve Cihaner'e isnat edilen suça iştirakleri söz konusu değildir.

Her iki yerde görülen davalardan birinin sonucunun diğerini etkilemesi de söz konusu değildir.