BASIN AÇIKLAMASI
ARDAHAN İL VALİSİ İL ÖZEL İDARESİ KANUN’A EK YAPMIŞ VE YENİ BİR HUKUK YARATARAK KANUN KOYUCU OLMUŞTUR! CHP’Lİ ESKİ İL GENEL MECLİSİ BAŞKANI BUNA UYGUN DAVRANMIŞ VE GURSEL TEKİN’İN SÖZÜNÜ ARDAHANDA GERÇEKLEŞTİRMİŞ, CHP-AKP KUALİSYONU KURULMUŞTUR! DİLERİZ “HAYIRLI” OLUR!
Ardahan İl Genel Meclisi 2. Dönem Başkanlık Divanı Seçimi, 5302 sayılı yasanın 11. Maddesi ve İl Genel Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 18. Maddesinin açık hükümlerine rağmen ve İl Valisinin 13.04.2011 tarih ve 1432 sayılı gerekçe yazılarıyla da tespit edilen hukuksuzlukla sonuçlanmış iken;
Aynı maddelerde belirtilen 3 günlük süre bittikten sonra, kanunda bulunmayan yeni bir hukuksuz uygulamaya imza atılmıştır.
Şöyle ki;
1-Meclisin olağanüstü toplanması Meclis Başkanının yetkisindedir. Ancak bu yetki Meclis Başkanlık Divanı seçimi için kullanılabilecek bir yetki değildir ve bu konuda yasanın 11. ve yönetmeliğin 18. maddesi “üç gün içinde” ibaresi ile kesin bir sınır koyduğu gibi, tarafımızdan mahalli idarelere sorduğumuz görüş gelince, bu kapsamda değerlendirmeler yapılmış olup elimizde mevcuttur.
2-Böylece İl Valisinin; daha önce görüşmüş olduğumuz bu konuda, bizim ve kendisinin de kanaati, normal gündemlerden olmadığı için “YENİDEN GÖRÜŞÜLMEK ÜZERE” iade edilebilecek bir gündem olmadığından, varsa bir hukuksuz uygulama, o zaman direk bakanlığa yazılmalı, Meclis Başkanlığına ise bu durumun bilgisi yazı ile bildirilmeli idi.
3-Ancak, ilgili valilik yazısını alınca açıklama yapıp kükreyen eski başkan, “vali yetkisini aşmıştır, geri iade edeceğim” dediği tebligata uymayarak, meclisi toplamasaydı, dediğini yapmış olacaktı. Meğer, bir pazarlık varken, bunu saklamak için “vali AKP’ye mi vermek istiyor meclis başkanlığını?” diye çıkışan CHP İl Genel Meclisi Üyesi, partisinin de bilgisi dahilinde, meclis başkanlığını, AKP’ye teslim ederek, üç daimilik almakla yetinmiştir.
Hukuksuzluk bununla da bitmemiştir. Şöyle ki;
4-Sorumluluğu, bu hususta olağanüstü toplanamayacak (üç gün sınırı kesin olduğundan) olan meclisi toplaması için başkanı yönlendiren Vali ve uygulayan Meclis Başkanı’nda olan bu olağanüstü toplantı da (20.04.2011’de) ise;
a-Yeniden görüşülmesi gereken Meclis Başkan’ı seçiminden başlayıp, Başkanlık Divanı Teşkili seçimiyle devam edecek gündemler, yeniden görüşülüp, ADAYLAR AÇIKLANIP-SEÇİM YAPILIP sonuca gidileceğine, seçimsiz kura çekilmiştir.
b-01.04.2011 günü aday olup, ancak kurası çekilemeyen, 04.04.2011 günü ise adaylıktan çekilmiş, Nejdet Kanbir’e gurup olarak oy veren gurubun adayı için 20.04.2011 günü kura çekilmiştir.
c-04.04.2011 günü oylarda eşitlik olduğu için kura çekilen ve kendi de çıksa kuraya itiraz edeceğini tutanaklara geçirten Nejdet Kanbir’le değil de, adaylıktan çekilmiş olan biriyle kura çekilmiştir. Oysaki bu adayla ve partisiyle (AKP) zaten toplantıdan önce anlaşmış olan CHP’li divan başkanı, yeni bir seçim yapması ve istediği sonucu yine sağlaması mümkün iken, “Nejdet Kanbir olmasın da kim olursa olsun – ne olursa olsun” diyerek basiretsiz ve mantıksız bir hukuksuzluğa daha imza atmıştır.
d-Başkanlık divanı oluşturulurken ise yeni adaylarla seçime gidilmiştir. Aynı şekilde İl (daimi) Encümeni adaylıklarında da, oturama ara verilerek karşılıklı anlaşmayla ortak isimler belirlenmiş ve her iki parti bir birinin adayına oy vererek seçmiştir. Ayrıca başkanlık dışında yapılan diğer organlar oylamasında gizlilik kuralı da gerekli görülmemiş, divan başkanınca da ilan edilmiştir. Bu durum, “acaba divan başkanı meclisin feshini sağlamlaştırmak için mi böyle davranıyor?” sorusunu akla getirmiştir.
e-5302/11 ve yönetmeliğin 18. maddesi hükmünü yorumlamak sadece, hukukumuzda, (yasanın maddesinde, lafzıyla ve ruhuyla ne demek istediğini) ancak hakim takdir hakkını kullanırken yapabilecekken, ilimizde, vali ve meclis başkanı olmayan bir hükmü kurmuş, başkanlık divanı seçimini düzenleyen maddelere de ek yaparak kura çekmişlerdir.
Sonuç olarak; konunun son haliyle de hukuksuz olduğunu görmekteyiz ve Ardahan Valisinin SON HUKUKSUZLUĞU DA GÖRECEĞİNİ, uygulamanın, (biz, kuranın geçerli olmadığını savunmaya devam etmekle birlikte, valilik yazısında bu yol açılmış, ancak kuradan önce seçim yapması gerektiği halde) seçimsiz kuranın mevzuata uygun olmadığını, kendisinin aldığı riske rağmen meclisin beceriksiz davrandığını görerek gereğini yapacağı kanaatindeyiz.
Şayet hukuka uygun bir uygulama olduğu varsayılır ise bu kez konu tarafımızdan idari yargıya taşınacaktır. Kamuoyuna saygı ile duyurulur. 21.04.2011
Nejdet Kanbir DPS İl Genel Meclis Üyesi
