ARDAHAN BAROSU SEÇİMDEN KAÇIYOR MU? (3)

Genel Kurulu yılan hikayesine dönen,  pandemi nedeniyle  bir çok kez ertelenen Ardahan Barosu seçimi,  mevcut Başkan ve yönetiminin aldığı yeni bir kararla Eylül ayına ertelenmişti. Ardahan Barosu için hazırladığımız 3. Günün Sorularını sormaya devam ediyoruz.

3. GÜNÜN SORULARI      :

1- Bir kısım avukatların itirazına muhatap olan 31 Mayıs 2021 gün ve 2021/25 nolu yönetim kurulu kararınızda, bir önceki yazımızda değindiğimiz 7249 sayılı yasa ile “Görev Sürelerine Bakılmaksızın” bütün barolara seçim yükümlülüğüne rağmen, Avukatlık Kanunu 91. maddeye atıfla görev sürenizin 15 Eylül 2021 tarihinde sona ereceğini iddia etmeniz ne kadar hukuka uygundur?

Sayın başkan bu soruya cevap vermeden önce; “Lex posterior derogat legi priori “Sonraki bir yasa, öncekini (yasayı) yürürlükten kaldırır. Lex posterior ilkesi olarak bilinir. Latincedir. Hukukun genel ilkelerindendir.” Konuyla alakalı gerekli araştırmayı yaptığımı hatırlatarak bu vesileyle bilgilerinizi tazelemenin faydalı olabileceğini hatırlatırım. Kaldı ki; bu ilke bırakın hukuk fakültelerini, meslek yüksekokullarının hukuk başlangıcı derslerinde bile öğretilmektedir.

Halk böyle iken; her açıklamanızda hukuken bir karşılığı kalmayan “görev süresi” mazeretine sığınmanızın kamu vicdanını tatmin etmesinin imkanı var mıdır?
2-Aynı şekilde; Avukatlık Kanunu 82. maddesi gereğince Baroların olağan genel kurullarının sonu çiftli yılların Ekim ayının ilk haftası yapılmasının kanuni zorunluk olduğunu sanırım bilmektesiniz. Böyle olunca kanun ve takvim gereği 1-2 Ekim 2022 tarihlerinde olağan genel kurulunuzun yapılması zorunlu bir durumken, 19 Eylül 2021 tarihinde yapılacak genel kurulda seçilecek yeni yönetim kurulunun sizin taktiğinize tevessül ederek 91. Maddeye sığınıp görev sürelerinin dolmadığı gerekçesiyle genel kurul kararı almaması ne kadar hukuki olacaktır?